支付寶和信美相互共同推出的相互?？梢哉f是火出天際，身邊基本上只要玩支付寶的，芝麻分650以上的年輕人都加入了。當然，沒有任何保險產(chǎn)品是完美的，雖然這是支付寶開發(fā)出來的新玩法，但是還是有不盡如人意的地方，今天就來聊聊哪些是他的缺點。

1、續(xù)保無法保證

在一年的保險期內(nèi)，市場上許多產(chǎn)品保證終身，保障不盡如人意。并且不接受以下條件續(xù)保：

而在我們59至70歲的時候也是患重病的高峰期，結果是這個產(chǎn)品不能續(xù)保，這一點只能給不好的評論。

2、機制可能被終止

一般情況下，保險公司不能倒閉，但相互保不同于正常的保險產(chǎn)品，以上情況會終止相互保，第一，因為支付寶流量非常大，除非這個產(chǎn)品出現(xiàn)一個很大的聲譽問題。我們不確定該機制是否一定持續(xù)存在。

3.成本并不像你想象的那么低

有人認為330萬人，如果一個人在一個月內(nèi)理賠，我只需要眾籌1美分，似乎不多，但如果一個月內(nèi)有100人理賠，則為10美元，如果有1000人理賠在一個月內(nèi)，那是一個月100元吧？

有些人認為涉及的人越多，成本就越低。實際上不是，涉及的人越多，生病的人就越多！

畢竟，一個人生病的概率相對穩(wěn)定，而且基數(shù)很大。理賠的比率越接近穩(wěn)定的概率，就像保險大數(shù)法則一樣！

4.保障不全面

只有重病，沒有輕癥，保額是有限的，30-39歲保額是300,000，而40-59歲保額是100,000，保額是不夠的，特別是40-59歲的保額只有100,000太低。這個年齡可能是越晚婚晚育的時代，還處于家庭經(jīng)濟支柱。 10萬元保額是不夠的。

我們經(jīng)常說，在1  -  3年的失去時間內(nèi)要考慮到嚴重疾病的數(shù)量，以防萬一你必須長期住院，你不能在住院期間去上班，但是成本會增加，所以這個數(shù)額真的不夠。

5.不能核保

我們之前也見過它。相互保本質(zhì)上是一種保險。它需要健康告知，但是如果身體有問題，如果觸及健康告知則不能核保！

綜上，相互保如果想真正的代替?zhèn)鹘y(tǒng)的重疾險還是相當難的。不過，依然為支付寶和信美相互的大膽創(chuàng)新點贊，期待未來有更加美好的保險產(chǎn)品出險。