我本來不想回答的，我看到那個叫什么保險的用戶我就笑了。
說白了就是觸碰到保險公司的蛋糕了唄，你的吧的吧說這么多，不然為啥被約談啊。就好比花唄，借錢也收利息但是絕對是比網(wǎng)貸都便宜懂了吧。馬云確實是為大家某福利的。加不加看自己的經(jīng)濟情況。以我舉例，約談后還能堅持做我就佩服這魄力 我花錢我樂意。其次只要錢花的透明公開，反正我就當樂于助人了，比跑去捐款實在 何況均攤大于188 超出的阿里掏錢 我擔心毛 但是萬一有個病30萬 得把房賣了 車都不值錢
300萬人綁一起 一個生病30萬

普通行業(yè)的人加入相互保和高危行業(yè)的人加入互保普通行業(yè)的人不就虧了嗎？

第一：相互保，還是基于了保險的基本核心，支付確定的一筆小錢，獲得可能的巨額的保障。但是風險承擔的對象由保險公司轉(zhuǎn)移到了所有參保人。
第二：既然是風險被參保人所以承擔，就必須承認這個保險的風險：首先是系統(tǒng)面對大面積的巨額分攤而崩潰，那么就需要設(shè)定規(guī)則，允許系統(tǒng)崩潰的出現(xiàn)，只要符合規(guī)則的系統(tǒng)崩潰，保險公司不受連帶責任。再是，個人面對較大的分攤，產(chǎn)生規(guī)避行為，但沒有影響到系統(tǒng)本身，那么需要允許個人有一次任性的機會，即便這個機會導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。如果個人已經(jīng)出現(xiàn)過一次面對大額度的分攤，規(guī)避過風險而不是承擔，那

相互保險到底好不好，主要從以下幾方面來回答：
1、相互保險定義是有共同需求、面臨同樣風險的人自愿組織起來，定好賠償規(guī)則的一種預(yù)交風險補償機制，賠償最高上限是共同積攢的風險金，即可以理解為商業(yè)保險的保費。而商業(yè)保險是保險公司運作的，對有風險需求的人提供風險保障的商業(yè)產(chǎn)品，賠償最高限額是保險金額，只要在保額內(nèi)，商業(yè)保險都可以賠付，從風險金兜底角度，商業(yè)保險比相互保險好很多。
2、相互保險的保障責任靈活、保險費也低，不以盈利為目的，商業(yè)保險以盈利為目的，凡是不賺錢的、基數(shù)小的、同質(zhì)性低的風險通常